原住民族傳統智慧創作專用權（原創權）去年正式啟動，多個原民部落陸續申請獲准。本月出現第一起涉侵權案例，涉侵權者竟是提出此法的原民會，也透露此一專用權可能衍生的問題。
比特幣八月一日原住民日當天，由原民會主辦的南島民族論壇開幕典禮，找來原住民族文化發展中心所屬舞團表演奇美勇士舞。此舞已由阿美族奇美部落於四月取得專用權並公告，部落認為原民會未取得授權，要求公開道歉，並補辦授權同意事宜。
原民會則主張跳此舞非商業用途、而是國際場合文化交流，跳舞前司儀也宣讀此為「奇美部落之傳統年祭文化展演」，符合原創權條例規定的「合理使用」。但奇美部落堅持此舞的歌謠與舞蹈屬神聖儀式，對外公告的勇士舞權利範圍中，已特別標明須在嚴肅的歲時祭儀、或以奇美部落為主體的對外展演下才能演出。原民會上周發聲明道歉，但仍認定原民日跳此舞屬「合理使用」，不涉侵權。
針對奇美部落指出，申請原創權時已註明此舞屬神聖儀式，所有展演行為皆須獲部落同意，律師馬潤明認為：「這是文化的想像，卻非法律可規範」。他表示，原創權所依據的智慧財產權精神，不曾將創作權無限上綱至此，原創權不能排除「合理使用」。
過去台灣民間許多展演濫用、錯用原民神聖儀式，包括國慶慶典或外交活動都曾出錯。台灣原住民族政策協會執行長陳旻園認為，原創權的制定，是希望讓民眾尊重原民的文化智慧與宗教儀式，展演前諮詢部落。比特幣他認為原民會應做正確示範，尤其發現展演涉及原民最在意的神聖儀式元素，更須小心慎重、取得部落授權。
原民會副主委鍾興華認為，原創權立法原則雖源自智慧財產權，但兩者是不同法律概念，包括保障的對象、範圍和期限都不同。原創權的「合理使用」未必等同於智財權，條例中卻未做明確規定。原民會將盡速召開會議，邀學者專家與部落代表，針對原創權的「合理使用」釐清定義和範圍，作出解釋令。他希望透過此例，在保護原民智慧和傳播原民文化之間找到平衡。
留言列表
